MOVIE REVIEW: “Leave the World Behind” (2023)

Synopsis: Looking for a vacation, a family decides to spend a weekend in a luxurious rented house away from the chaos of the big city. However, soon after the arrival of two strangers, things quickly take a sinister turn when a cyber attack unexpectedly strikes.

Imagine the entire world is living completely in offline mode. What consequences would this bring to the world we live in today? Basically, this is the starting point that begins an intricate (and disturbing) psychological journey into the dysfunctional behavior of human beings who inhabit planet Earth today. Using a family that seeks to escape their own lives by spending a weekend in a more remote city, the plot focuses on a sequence of conflicts that is triggered after the arrival of a father and daughter in the same house as the family is staying. After a cyber-attack happens, everything changes.

“I fucking hate people.” - This is the dialogue that marks the movie's reflective opening scene seconds before the opening credits appear on the screen, and it is precisely this phrase that ends up marking the plot completely in a way that will bring about very interesting debates about how conformism and escapism can lead an entire society down the worst possible paths. Over the course of just over two hours, everything starts very slowly, but always with some aspect within the narrative that sounds provocative. This is enough to pique the curiosity and hold the attention of those who are really immersed in the plot because this apparently slow pace is very necessary.

Based on the book Leave the World Behind (written by Rumaan Alam), the movie is a project supported by none other than former President of the United States, Barack Obama and his wife, Michelle Obama, through Higher Ground (which is their movie production company) in their first production within this genre. In comparison to the book, the events are very faithful for the most part (which makes this script an adaptation centered on elements easily associated with the original material), but the script opts for creative freedom by inserting new situations to liven up the events. This ends up working very well, helping to break up the tepid rhythm of the context.

There is a very acidic criticism within a social reality about how people (in this case, Americans are at the center of this discussion) are seen for being directly - or indirectly - to blame for causing civil wars. Specifically, the script makes use of the american way of life to work on some narratives that are a more direct result of the consequences of this behavior in relation to the world population. Even though the plot doesn't have such a wide expansion (because everything happens in an isolated location), it is extremely obvious that at the end of it all, anything can happen to people, around the world to the detriment of what is presented in the final moments.

Divided into five chapters, the movie basically has two cores. Unfortunately, as a set, they are not well developed. Despite having a competent cast, the movie's strength lies in just two characters: Amanda and G.H., who are respectively played by Julia Roberts and Mahershala Ali. While Amanda represents what seems like the typical stereotype of the American who always seems to be at odds with to life and distrusting anyone who seems “strange” to him, G.H. represents another typical American stereotype that seems to influence other people with its speeches immersed in conspiracy theories that are exaggeratedly heavy and “fictional”.

Ironically, both characters bring a little truth to their constructions. Although not everything is true, it is clear that the script uses and abuses these concepts to develop this duo very efficiently (which does not happen with the rest of the cast, who still deliver acceptable performances). Roberts and Ali deliver quality performances (as usual), and here, they are directly connected with their antagonistic essences, but at some point they converge on the same line of thought (although they never directly agree with each other). The behavioral dualism that represents them is dynamic, and brings great moments of tension to the plot.

Precisely, there are two very intriguing scenes (one involving Amanda and the other involving G.H.) that highlight the dependence of the modern world on an internet signal and the barriers that this can cause us in the long term. These scenes are quite important because literally everything the movie wants to discuss is included in them. In addition to this more technological issue, there is also an environmental issue that is addressed within the script with the presence of animals that function as a kind of “warnings” for the great secret of the plot (something that I personally found very didactic and very interesting, especially how everything fits very cohesively into situations).

Directed (and also partially written) by Sam Esmail, I can say that despite all its slow and methodical construction (with some camera angles copied from other filmmakers, although it also has its most original moments that really work), Leave the World Behind is a well-directed movie. Esmail didn't do his best, but he delivered something very solid and decent, capable of effectively touching on human wounds that are still open and will always continue, because the plot is not about a world in random collapse, it's about a world in collapse caused by human beings themselves. Purposefully full of ambiguities and an inconclusive ending, chaos exists.

Sinopsis: Buscando unas vacaciones, una familia decide pasar un fin de semana en una lujosa casa alquilada lejos del caos de la gran ciudad. Sin embargo, poco después de la llegada de dos extraños, las cosas rápidamente toman un giro siniestro cuando ocurre inesperadamente un ciberataque.

Imagine que el mundo entero vive completamente en modo off-line. ¿Qué consecuencias traería esto para el mundo en el que vivimos hoy? Básicamente, este es el punto de partida que inicia un intrincado (e inquietante) viaje psicológico hacia el comportamiento disfuncional de los seres humanos que hoy habitan el planeta Tierra. Utilizando una familia que busca escapar de sus propias vidas pasando un fin de semana en una ciudad más remota, la trama se centra en una secuencia de conflictos que se desencadena tras la llegada de un padre y una hija a la misma casa en la que se quedó la familia. Después de que ocurre un ciberataque, todo cambia.

"Maldita sea, odio a la gente." - Este es el diálogo que marca la reflexiva escena inicial de la película segundos antes de que aparezcan en pantalla los créditos iniciales, y es precisamente esta frase la que termina marcando por completo la trama de una forma que suscitará debates muy interesantes sobre cómo funciona el conformismo y el escapismo. puede llevar a toda una sociedad por los peores caminos posibles. A lo largo de poco más de dos horas, todo comienza muy lentamente, pero siempre con algún aspecto dentro de la narrativa que suene provocativo. Esto es suficiente para despertar la curiosidad y mantener la atención de quienes están realmente inmersos en la trama porque este ritmo aparentemente lento es muy necesario.

Basada en el libro Leave the World Behind (escrito por Rumaan Alam), la película es un proyecto apoyado nada menos que por el ex presidente de los Estados Unidos, Barack Obama y su esposa, Michelle Obama, a través de Higher Ground (que es su película productora) en su primera producción dentro de este género. En comparación con el libro, los acontecimientos son muy fieles en su mayor parte (lo que hace de este guión una adaptación centrada en elementos fácilmente asociables con el material original), pero el guión opta por la libertad creativa insertando nuevas situaciones para amenizar los acontecimientos. Esto acaba funcionando muy bien, ayudando a romper el tibio ritmo del contexto.

Hay una crítica muy ácida dentro de una realidad social sobre cómo se considera que las personas (en este caso, los estadounidenses están en el centro de esta discusión) son directas - o indirectamente - culpables de causar guerras civiles. En concreto, el guion hace uso del american way of life para trabajar algunas narrativas que son resultado más directo de las consecuencias de este comportamiento en relación con la población mundial. Si bien la trama no tiene una expansión tan amplia (porque todo sucede en un lugar aislado), es sumamente obvio que al final de todo, cualquier cosa puede pasarle a las personas, en todo el mundo, en detrimento de lo presentado en los momentos finales.

Dividida en cinco capítulos, la película tiene básicamente dos núcleos. Desafortunadamente, como conjunto, no están bien desarrollados. A pesar de contar con un reparto competente, el punto fuerte de la película reside en sólo dos personajes: Amanda y G.H., interpretados respectivamente por Julia Roberts y Mahershala Ali, mientras que Amanda representa lo que parece ser el típico estereotipo del americano que siempre parece estar en desacuerdo con ante la vida y desconfiando de cualquiera que le parezca “extraño”, G.H. representa otro típico estereotipo estadounidense que parece influir en otras personas con sus discursos inmersos en teorías conspirativas exageradamente pesadas y “ficticias”.

Irónicamente, ambos personajes aportan un poco de verdad a sus construcciones. Aunque no todo es cierto, está claro que el guión utiliza y abusa de estos conceptos para desarrollar a este dúo de manera muy eficiente (cosa que no ocurre con el resto del elenco, que aún así ofrece actuaciones aceptables). Roberts y Ali ofrecen actuaciones de calidad (como siempre), y aquí están directamente conectados con sus esencias antagónicas, pero en algún momento convergen en la misma línea de pensamiento (aunque nunca están directamente de acuerdo entre sí). El dualismo conductual que los representa es dinámico y aporta grandes momentos de tensión a la trama.

Precisamente, hay dos escenas muy intrigantes (una que involucra a Amanda y otra a G.H.) que resaltan la dependencia del mundo moderno de la señal de Internet y las barreras que esto puede ocasionarnos a largo plazo. Estas escenas son bastante importantes porque literalmente todo lo que la película quiere discutir está incluido en ellas. Además de este tema más tecnológico, también hay un tema medioambiental que se aborda dentro del guion con la presencia de animales que funcionan como una especie de “avisos” del gran secreto de la trama (algo que personalmente me pareció muy didáctico y muy interesante, especialmente cómo todo encaja muy coherentemente en las situaciones).

Dirigida (y también parcialmente escrita) por Sam Esmail, puedo decir que a pesar de toda su lenta y metódica construcción (con algunos ángulos de cámara copiados de otros cineastas, aunque también tiene sus momentos más originales y que realmente funcionan), Dejar el mundo atrás es una película bien dirigida. Esmail no hizo lo mejor que pudo, pero entregó algo muy sólido y decente, capaz de tocar efectivamente las heridas humanas que aún están abiertas y que siempre continuarán, porque la trama no trata sobre un mundo en colapso aleatorio, sino sobre un mundo en colapso causado por los propios seres humanos. Deliberadamente lleno de ambigüedades y un final inconcluso, el caos existe.

Sinopse: Em busca de férias, uma família decide passar um final de semana em uma luxuosa casa alugada afastada do caos da cidade grande. No entanto, logo após a chegada de dois estranhos, as coisas rapidamente começam a caminhar para um rumo sinistro quando um ataque cibernético acontece inesperadamente.

Imagine que o mundo inteiro está vivendo completamente em modo off-line. Quais seriam as consequências que isso traria para o mundo em que nós vivemos hoje? Basicamente, esse é o ponto de partida que dá início a uma jornada psicológica intricada (e perturbadora) sobre o comportamento disfuncional dos seres humanos que habitam o planeta Terra atualmente. Utilizando uma família que busca fugir de suas próprias vidas ao passar um final de semana em uma cidade mais afastada, a trama se concentra em uma sequência de conflitos que é desencadeada após a chegada de um pai e uma filha na mesma casa em que a família se hospedou. Depois que um ataque cibernético acontece, tudo muda.

“Porra, eu odeio as pessoas.” - Esse é o diálogo que marca a reflexiva cena inicial do filme segundos antes dos créditos iniciais aparecerem na tela, e é justamente essa frase que acaba marcando à trama por completo de uma maneira que trará debates muito interessantes sobre como o conformismo e o escapismo pode conduzir toda uma sociedade para os piores caminhos possíveis. Ao longo de pouco mais de duas horas, tudo começa de maneira muito lenta, mas sempre com algum aspecto dentro da narrativa que soa como algo provocativo. Isso é o suficiente para aguçar a curiosidade e prender à atenção de quem está realmente imerso na trama porque esse ritmo aparentemente lento é bem necessário.

Baseado no livro Leave the World Behind (escrito por Rumaan Alam), o filme é um projeto apoiado por ninguém menos do que o ex-presidente dos Estados Unidos, Barack Obama e sua esposa, Michelle Obama, através da Higher Ground (que é a produtora cinematográfica deles) em sua primeira produção dentro deste gênero. Em comparação ao livro, os acontecimentos são bem fieis em sua grande maioria (o que faz deste roteiro uma adaptação centrada em elementos facilmente associáveis ao material original), mas o roteiro opta por uma liberdade criativa ao inserir situações inéditas para dinamizar os acontecimentos. Isso acaba funcionando muito bem, ajudando a quebra o ritmo morno do contexto.

Há uma crítica bastante ácida dentro de uma realidade social sobre como as pessoas (neste caso, os americanos estão no centro dessa discussão) são vistas por serem diretamente - ou indiretamente - culpadas por causarem guerras civis. Em específico, o roteiro faz uso do american way of life para trabalhar algumas narrativas que são um resultado mais direto das consequências desse comportamento em relação a população mundial. Mesmo que a trama não tenha uma expansão tão ampla (porque tudo acontece em um local isolado), é extremamente óbvio que ao final de tudo, qualquer coisa pode acontecer com as pessoas, ao redor do mundo em detrimento do que é apresentado nos momentos finais.

Dividido em cinco capítulos, o filme tem basicamente dois núcleos. Infelizmente, enquanto conjunto, eles não são bem desenvolvidos. Apesar de ter um elenco competente, a força do filme reside apenas em dois personagens: Amanda e G.H., que são respectivamente interpretados por Julia Roberts e Mahershala Ali. Enquanto Amanda representa aquele que parece o típico estereótipo do americano que parece sempre estar de mal com à vida e desconfiando de qualquer pessoa que lhe pareça “estranha”, G.H. representa outro típico estereótipo também americano que parece influenciar outras pessoas com seus discursos imersos em teorias de conspiração que são exageradamente pesadas e “ficcionais”.

Ironicamente, os dois personagens trazem um pouco de verdade em suas construções. Embora nem tudo seja verdade, é claro que o roteiro usa e abusa desses conceitos para desenvolver essa dupla de maneira muito eficiente (o que não acontece com o restante do elenco, que ainda sim entregam performances aceitáveis). Roberts e Ali entregam atuações de qualidade (como de costume), e aqui, estão diretamente conectados com suas essências antagonistas, mas que em algum momento convergem em uma mesma linha de pensamento (ainda que nunca concordem diretamente um com o outro). O dualismo comportamental que os representa é dinâmico, e traz ótimos momentos de tensão para à trama.

Precisamente, há duas cenas muito intrigantes (uma envolvendo Amanda e outra envolvendo G.H.) que evidenciam a dependência do mundo moderno à um sinal de internet e as barreiras que isso podem nos causar a longo prazo. Essas cenas são bastante importantes porque, literalmente, tudo o que o filme quer discutir está inserido nelas. Além dessa questão mais tecnológica, existe também uma questão ambiental e que é trabalhada dentro do roteiro com à presença de animais que funcionam como uma espécie de “avisos” para o grande segredo da trama (algo que eu particularmente achei muito didático e bem interessante, principalmente como tudo se encaixa de maneira muito coesa nas situações).

Dirigido (e também parcialmente escrito) por Sam Esmail, eu posso dizer que apesar de toda à sua construção lenta e metódica (com alguns ângulos de câmeras copiados de outros cineastas, embora também tenha seus momentos mais originais e que realmente funcionam), O Mundo Depois de Nós é um filme bem conduzido. Esmail não fez o seu melhor, mas entregou algo muito sólido e decente, capaz de efetivamente tocar em feridas humanas que ainda estão abertas e sempre irão continuar, porque à trama não é sobre um mundo em colapso aleatório, é sobre um mundo em colapso causado pelos próprios seres humanos. Propositalmente cheio de ambiguidades e um final inconclusivo, o caos existe.