Documentary Review | Depp v. Heard (2023) The most controversial judgment
Poster 1
E N G L I S H
The case of Johnny Depp against his ex-wife Amber Heard was one of the most controversial trials in history since the O.J. Simpson case. We all found out what was happening through digital media, as the trial was broadcast on open television with the approval of the judge in charge, Penney S. Azcarate, and distributed through social networks.
There has never been so much impact on the national and international mentality, and I think this was very important, as it helps us to understand more about public opinion and where it is going.
The morbidity of seeing two Hollywood celebrities confronting each other in a situation like this was what generated the most impact on society. There were all kinds of comments, insinuations, insults, controversies, and subjective controversies about the truth.
E S P A Ñ O L
El caso de Johnny Depp contra su exesposa Amber Heard, fue uno de los juicios más polémicos de la historia desde el caso de O.J. Simpson. Todos nos enteramos de lo que ocurría a través de los medios digitales, pues el juicio fue transmitido a la televisión abierta por aprobación de la jueza encargada Penney S. Azcarate y distribuido por las redes sociales.
Jamás hubo tanto impacto en la mentalidad tanto nacional e internacional, y creo que esto fue muy importante, ya que nos ayuda a entender más sobre la opinión pública y hacia dónde va dirigida.
El morbo de ver a dos celebridades de Hollywood enfrentándose entre sí en una situación como esta fue lo que más generó impacto en la sociedad. Hubo todo tipo de cometarios, insinuaciones, insultos, polémicas que se derivaron en base al tema y controversias subjetivas sobre la verdad.
Poster 2
In this documentary released on Netflix, on August 16 of this year, directed by Emma Cooper with a total of three well-presented chapters, we will see step by step and in a summarized way, what happened in those six weeks of trial where in the end Depp turned out to be the winner in this defamation case.
Johnny and Amber met more intimately during the filming of the movie "The Rum Diary" in 2011. They were both cast to play the lead roles. During the filming, they began to have a 'feeling' that led them to have a relationship and years later, get married in 2015, but they were only married for 15 months.
In 2018, Amber Heard published an article in the Washington Post that she had been a victim of domestic violence, in which she did not mention Johnny, but it was inferred that he was the abuser being the last stable relationship of Heard. Said article, ruined Johnny's career as an actor preventing him from returning to practice his craft. In 2019, the actor decides to sue his ex-wife for defamation, and damages, requesting an amount of $ 50 million.
Amber Heard, in her position as a victim, responds with a counterclaim of 100 million dollars for domestic violence making them both go to court. The trial begins on April 11 and ends on June 1 in favor of Johnny Depp.
En este documental estrenado en Netflix, el 16 de agosto de este año, dirigido por Emma Cooper con un total de tres capítulos bien presentados, veremos paso a paso y de manera resumida, lo que ocurrió en esas seis semanas de juicio en donde al final Depp resultó ser ganador en este caso de difamación.
Johnny y Amber se conocieron de manera más íntima durante el rodaje de la película “The Rum Diary” en el 2011. Ambos fueron escogidos para interpretar los papeles principales. Durante la filmación, comenzaron a tener un ‘feeling’ que los llevó a tener una relación y años después, contraer matrimonio en el 2015, pero solo estuvieron casados 15 meses.
En el 2018, Amber Heard publica un artículo en el Washington Post de que había sido víctima de violencia doméstica, en el que no menciona a Johnny, pero se dedujo que el fue el maltratador por ser la última relación estable de Heard. Dicho artículo, arruinó la carrera de Johnny como actor impidiéndole volver a ejercer su oficio. En 2019, el actor decide demandar a su exesposa por difamación, daños y perjuicios, solicitando una cantidad de 50 millones de dólares.
Amber Heard, en su posición de víctima, responde con una contrademanda de 100 millones de dólares por violencia doméstica haciendo que ambos vayan a los juzgados. El juicio comienza el 11 de abril y termina el 1 de junio a favor de Johnny Depp.
https://resizer.glanacion.com/resizer/u_7YC6p7IeHHDdfrty8a_klNEW0=/768x0/filters:format(webp):quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/CAP5H67P2BH4NCGNECSQG4626E.jpg
The controversy
In the documentary it is exposed that one of the first things that surprised everyone was that the trial was televised and posted on social networks like YouTube, allowing it to be seen by millions of people around the world. Many speculate that this was a strategy of Johnny Depp's team to clean up his public image and give him more publicity, which makes us think several things about how the media is used to generate a profile on people.
Social media exploded. People were hooked on their phones, computers, and tablets not to miss every detail of that media circus of two people exposed to the public environment, where too private and strong details were revealed and caused a great impact on society.
From the beginning, people supported Johnny for being a beloved actor and recognized him for his role as Jack Sparrow in the "Pirates of the Caribbean" saga, making him a person with millions of fans, who manifested their discontent against Amber Heard, seeing her more and more as a 'heartless monster' as things were revealed in the trial.
Memes, debates, assumptions, and opinions flooded the internet, all in favor of Johnny Depp. You could find any number of mocking and hateful coverages against Amber Heard and any number of flattering and appreciative ones in favor of Johnny. Based on this, the documentary shows us how digital media significantly influences people's minds, and how it can turn one person into a hero and another into a completely hellish monster.
Amber Heard's statements were always repudiated while Johnny's were well accepted; although as stronger things were revealed during the trial, people began to speculate about how toxic Johnny was and his relationship with Amber.
La polémica
En el documental se expone que una de las primeras cosas que sorprendió a todos, fue que el juicio haya sido televisado y colgado en redes sociales como YouTube, permitiendo ser visto por millones de personas en el mundo. Muchos especulan que esto fue una estrategia del equipo de Johnny Depp para limpiar su imagen pública y darle más publicidad, lo que nos hace pensar varias cosas al respecto de como se usan los medios para generar un perfil sobre las personas.
Las redes sociales obviamente estallaron. Las personas se enganchaban en sus teléfonos, computadoras y tablets para no perderse cada detalle de aquel circo mediático de dos personas expuestas al entorno público, donde se revelaron detalles demasiado privados y fuertes que ocasionaron un gran impacto en la sociedad.
Desde el principio, la gente apoyó a Johnny por ser un actor muy querido y reconocido por su rol de Jack Sparrow en la saga “Piratas del Caribe”, convirtiéndolo en una persona con millones de fans, que se manifestaron con su descontento en contra de Amber Heard, viéndola cada vez más como un ‘monstruo sin corazón’ a medida que se revelaban cosas en el juicio.
Los memes, los debates, las suposiciones y opiniones inundaban el internet, todas a favor de Johnny Depp. Podías encontrar cualquier carátula de burla y odio en contra de Amber Heard y otra de halago y aprecio a favor de Johnny. En base a esto, el documental nos enseña como los medios digitales influyen de manera significativa en la mente de las personas, de como pueden volver a una persona un héroe y a otra un completo monstruo infernal.
Las declaraciones de Amber Heard siempre eran repudiadas mientras que las Johnny eran bien aceptadas; aunque a medida que se fueron revelando cosas más fuertes durante el juicio, las personas empezaron a especular sobre lo tóxico que también era Johnny y su relación con Amber.
https://resizer.glanacion.com/resizer/fW8Zwcz8-uIGkBiSa8gTnqWQUzY=/780x0/filters:format(webp):quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/2VRQDIFMSFFYLIK4LHO7JCVA4I.PNG
The influencers
Thanks to the 'boom' provoked based on this topic, many influencers manifested themselves by creating content solely talking about the Depp vs Heard trial. In this documentary, we can see how many Tik Tokers, Youtubers, and streamers from different platforms, who were not very recognized, began to gain more and more followers surprisingly.
Users were so enraptured with this topic that they did not want to miss any detail, so they turned to the opinion of others and these others were the influencers, provoking more comments, doubts, and insinuations about what happened in the relationship of Johnny Depp and Amber Heard.
We know that the information we get on social networks may not be completely truthful, as it can be easily manipulated in favor of someone or a product. Through engaging content that captures people's attention, a person can easily be led into subjective thinking.
Influencers created this thinking and molded it for millions of people, who were led by their words creating new communities based on this theme. The strong alignment is presented as one of the most relevant bases of this documentary, where the director takes it in an orderly manner inviting us to reflect: How much does information influence us?
Los influencers
Gracias al ‘boom’ provocado en base a este tema, muchos influencers se manifestaron creando contenido únicamente hablando sobre el juicio Depp vs Heard. En este documental podemos ver claramente como muchos Tik Tokers, Youtubers y streamers de diferentes plataformas, que no eran muy reconocidos, empezaron a ganar cada vez más seguidores de una manera sorprendente.
Los usuarios estaban tan embelesados con este tema que no querían perder ningún detalle, por lo que acudían a la opinión de otros y estos otros fueron los influencers, provocando más comentarios, dudas e insinuaciones sobre lo que pasó en realidad en la relación de Johnny Depp y Amber Heard.
Sabemos que la información que conseguimos en las redes sociales puede que no sea completamente verídica, pues puede ser fácilmente manipulada en favor de alguien o un producto. A través de contenido atractivo que capta la atención de la gente, una persona puede ser fácilmente guiada hacia un pensamiento subjetivo.
Los influencers crearon este pensamiento y lo moldearon para millones de personas, quienes fueron dirigidas por sus palabras creando nuevas comunidades en base a este tema. La fuerte alineación se presenta como uno de las bases más relevantes de este documental, en donde la directora lo lleva de una manera ordenada invitándonos a reflexionar: ¿Cuánto influye la información en nosotros?
Evidence that was not shown
In the trial, much-compromising information was shown by both sides to overturn the unfounded arguments, however, there was evidence that was not shown in the trial, and that could be relevant to turn around and know the truth in this story.
In this trial it was revealed that Johnny Depp is not an example to follow, as his aggressive behavior due to excessive consumption of alcohol and other illicit substances is evidenced; although this made him look like a fragile person, gaining more sympathy from the public, the truth is that it is not possible to have a bond of affection for such a grotesque image.
The most compromising evidence that would have affected the public image of Johnny Depp was not shown in the trial, where it is demonstrated that the actor did apply physical violence against his ex-wife, why? The documentary does not answer this question, it only tells us that it was by order of the judge that certain evidence was discarded to make the process faster.
This made me think and strengthen my belief that the truth is highly objective in the judicial field, where only the opinion of a jury of seven to eight people is worth more than public opinion, which has also become a second jury.
All evidence is relevant and I believe it must be shown to favor the statements of the litigants, it does not matter if the process takes longer, the truth must be shown as it is. This makes me think that we are truly not safe at all; not even under the judicial system, as your word depends on the opinion of a few.
Evidencias que no se mostraron
En el juicio, mucha información comprometedora se mostró por ambas partes para anular los argumentos infundados, sin embargo, hubo evidencias que no se mostraron en el juicio, y que pudo ser relevante para dar un vuelco y conocer la verdad en esta historia.
En este juicio se nos reveló que Johnny Depp no es un ejemplo a seguir, pues se queda en evidencia su comportamiento agresivo por causa del consumo excesivo de alcohol y otras sustancias ilícitas; aunque esto lo hizo ver como una persona frágil, ganándose más simpatía del público, lo cierto es que no se puede tener del todo un vínculo de cariño por esa imagen tan grotesca.
La evidencia más comprometedora, que hubiera afectado a la imagen pública de Johnny Depp no se mostró en el juicio, en donde se demuestra que el actor si aplicó violencia física en contra de su ex mujer, ¿por qué? El documental no nos responde esta duda, solo nos dice que fue por orden de la jueza que se descartaran ciertas pruebas para hacer el proceso más rápido.
Esto me hizo pensar y afianzar mi pensamiento de que la verdad es sumamente objetiva en el ámbito judicial, donde solo vale la opinión de un jurado de siete a ocho personas que la opinión pública; que también se ha convertido en un segundo jurado.
Toda evidencia es relevante y creo que debe ser mostrada para favorecer las declaraciones de los litigantes, no importa si el proceso se hace más largo, hay que mostrar la verdad tal y como es. Esto me hace pensar que verdaderamente no estamos seguros del todo; ni siquiera bajo el sistema judicial, ya que tu palabra depende de la opinión de unos pocos.
Conclusions
I think we will never know what really happened in the relationship between Johnny Depp and Amber Heard, there is so much information that was not revealed and others that were left in limbo. What was clear is that the relationship between the two was very toxic and that they were hurting each other a lot. What struck me most about this documentary was the perspective that was generalized based on the public eye, and how people are easily led to a topic of fairly generalized interest. The director does a great job inviting us to reflect on this aspect and at the end closes with an unknown that even today remains a topic of interest.
Conclusiones
Creo que nunca sabremos lo que verdaderamente pasó en la relación entre Johnny Depp y Amber Heard, hay tanta información que no se reveló y otras que se quedaron en el limbo. Lo que quedó claro es que la relación entre ambos fue muy tóxica y que se hacían mucho daño. Lo que más me impactó de este documental fue la perspectiva que se generalizó en base al ojo público, y como las personas son dirigidas con facilidad hacia un tema de interés bastante generalizado. La directora hace un gran trabajo invitándonos a reflexionar sobre este aspecto y al final cierra con una incógnita que aún hoy en día sigue siendo un tema de interés.
Honestamente pienso que el resultado de toda esa situación en la opinión pública es bastante peligroso porque se obvia en la mayoría de los casos que Johnny Depp lejos de ser un santo también cometió muchos errores, sin embargo, quedó como si no tuviese responsabilidad de nada.
Es ridículo pretender debido a este caso quitarle peso e importancia al movimiento por los derechos de las mujeres y la batalla en contra de la violencia de género, como muchos hacen por allí, pero eso no es una sorpresa, siempre se busca una excusa para minimizar los abusos.
Excelente reseña.
Así es, la opinión pública convirtió este juicio en un circo mediático, y lo único que hacía era especular de acuerdo a la opinión de la mayoría, sin embargo fue muy interesante observar como esto llevó a una alineación inminente.
Hay diferentes puntos de vista, pero no podemos dejar de lado de que se trata de un juicio por difamación, y aquí se sacaron trapos sucios para desprestigiar la imagen de uno y el otro. Fue algo catastrófico a mí parecer.
¡Gracias por leerme!
Hola amigo, lo tenía ahí recomendado, pero no me había detenido a verlo, por tu reseña definitivamente me has convencido ¡Necesito verlo! En realidad el manejo mediático de esto fue increible y completamente de acuerdo con todo lo que dices sobre los jueces, pues sí, así son los juicios en la realidad, tu sentencia o tu veredicto depende de esos pocos, los cuales tienen todos sus propios sesgos, así que es bien dificil de decir si en realidad es del todo objetiva la decisión final.
Gracias por recordarme el documental con tu maravillosa review.
¡Saludos!
Sí, cuando se trata de este tipo de casos es difícil toparse con la verdad, pero en el sistema judicial todo proceso debe mostrarse de la manera más rapida y parcial.
Lamentablemente estamos muy sometidos a la subjetividad, así que hay que trabajar con lo que hay.
¡Gracias por leerme!
I have read some information about this and it seems to me that Depp has got the upper hand and indeed it is one of the most controversial cases in the recent years.
In fact he won the trial, many say the jury was swayed by public opinion that favored Depp.
Excelente resumen me veré los capítulos, sin embargo quiero comentar que siendo dos actores muy reconocidos todo puede ser posible hacer todo un show mediático para ganar fama e inclusive dinero.. además son actores jajaja.. nah hablando en serio cada quien tiene sus defectos y tal como lo dices en el post ambos eran super tóxicos. Lo chimbo fue que la carrera de Jhony depp quedará en el olvido y ojalá pueda renacer. Saludos
De verdad que sí, no descarto la posibilidad que todo esto fue por publicidad; especialmente de parte de Johnny que solo quería limpiar su reputación.
A nosotros los espectadores nos encanta ver dramas de celebridades y esta fue la mejor ja ja ja.
¡Saludos!
No tenía idea que el caso de johnny y amber iba a terminar originando un documental, eso si es una sorpresa, recuerdo que seguí esta historia porque no puedo negar que Johnny es uno de mis actores favoritos y la noticia fue como una bomba porque es algo que no te imaginas sino hasta que lo ves, sobre todo que en el mundo de Hollywood se ven todos los días cosas que nos terminan sorprendiendo porque jamás nos imaginamos que algo así pueda pasar con personas que parecieran llevar una vida perfecta, cuando la realidad es que ellos son seres humanos comunes como nosotros, y que al igual que nosotros, ellos tienen problemas en sus vidas diarias.
Y lo de la publicidad que se crea a partir de estos problemas es muy cierto también y más cuando llegan a temas legales como estos casos, al final del día nunca termina saliendo la verdad absoluta a la luz, así como lo mencionas, excelente tu reseña, y gracias por la recomendación, espero poder verla pronto.
Ciertamente, esto se convirtió en un circo mediático debido al morbo de la gente de ver celebridades matándose entre ellos, creo que nunca ha pasado algo así, y eso es lo que causó tanto impacto.
¡Muchas gracias por leerme!
¡Felicitaciones!
Estás participando para optar a la mención especial que se efectuará el domingo 27 de agosto del 2023 a las 8:00 pm (hora de Venezuela), gracias a la cual el autor del artículo seleccionado recibirá la cantidad de 1 HIVE transferida a su cuenta.
¡También has recibido 1 ENTROKEN! El token del PROYECTO ENTROPÍA impulsado por la plataforma Steem-Engine.
1. Invierte en el PROYECTO ENTROPÍA y recibe ganancias semanalmente. Entra aquí para más información.
2. Contáctanos en Discord: https://discord.gg/hkCjFeb
3. Suscríbete a nuestra COMUNIDAD y apoya al trail de @Entropia y así podrás ganar recompensas de curación de forma automática. Entra aquí para más información sobre nuestro trail.
4. Visita nuestro canal de Youtube.
Atentamente
El equipo de curación del PROYECTO ENTROPÍA