I watched this series on the weekend, and there are several elements that surprised me within the events that materialized in each scene. Luck can sometimes be portrayed as a matter of strength and pride, but in reality, it is a way of portraying human weakness itself. Where am I going with this? The plot of A Killer Paradox glimpses the inadequacy of some human beings to differentiate right from wrong.

Everyone thinks that a person who commits murder does so because he is merely a born criminal. This is wrong; murder has variations. Some prison systems divide the offense of homicide, others by cause, and concurrent (aggravating) sentencing formulae are used.

The average person does not know what is a culpable, intentional, premeditated, causal, self-defense or state of necessity offense is. Each of these variations is what determines the degree of guilt, and that guilt translates into a penalty. Why all this? The plot repeatedly shows a collectivist critique of the justice system, but also profiles a murderer as a fantastic hero in a modern society.

Eight episodes of over fifty minutes available on Netflix portray the creation of a criminal with an anomalous fate. The title paradox makes a good allusion to the events that gradually unfold.

Esta serie la vi el fin de semana y hay varios elementos que me sorprendieron dentro de los hechos materializados en cada escena. La suerte a veces puede perfilarse como una cuestión que denota fortaleza y orgullo, pero en realidad es una forma que perfila la misma debilidad humana. ¿A dónde voy con esto? La trama de A Killer Paradox vislumbra la insuficiencia de algunos seres humanos para diferenciar lo bueno de lo malo.

Todos piensan que el que comete un homicidio lo hace porque es meramente un delincuente nato. Esa apreciación es equivocada; el homicidio posee variaciones. Algunos sistemas penitenciarios dividen el delito de homicidio, otros por razón de su causa y se utilizan fórmulas de concurso real (agravantes) para sentenciar.

Una persona común no sabe que es un delito culposo, uno doloso, preterintencional, causal, en defensa propia o estado de necesidad. Cada una de estas variaciones son las que determinan el grado de culpa, esa culpa se traduce en una pena. ¿Por qué todo esto? La trama muestra de manera reiterada una crítica colectivista al sistema de justicia, pero también perfila a un homicida como un héroe fantástico en una sociedad moderna.

Ocho capítulos de más de cincuenta minutos disponibles en Netflix van posicionando la creación de un criminal con una suerte anómala. El título de paradoja hace una buena alocución a los hechos que poco a poco se desarrollan.

In the plot, a normal, ordinary boy is the protagonist, but this boy, who everyone would think is weak, has suffered several traumas and has repressed himself. The first assessment that the series shows is the psychological damage, the mistreatment in high school, and the continuous bullying.

I should clarify that bullying serves as a catalyst and reflex to commit crimes; it is the same as the environment of domestic violence or drugs. If this environment exists, it will serve as a catalyst, and the likelihood of crime will increase. It is more frequent, as the series shows little by little. The protagonist of the story has repressed himself for years, and because of impulses, his limbic brain was not capable of rationing, and he acted in self-defense when someone tried to kill him. By the way, the self-defense shown in the series is dishonest and unproportional.

En la trama un chico normal y común es el protagonista, pero ese chico que todos pensaría que es débil ha sufrido varios traumas y se ha reprimido. La primera evaluación que la serie muestra es el daño psicológico, el maltrato en la preparatoria y el bullying continuado.

Debo aclarar que el bullying sirve de catalizador y reflejo para cometer crímenes; es igual, al ambiente de violencia doméstica o drogas. Si existe este ambiente, servirá de catalizador, y la probabilidad delictual aumenta. Es más frecuente, eso lo muestra la serie poco a poco. El protagonista de la historia se ha reprimido a sí mismo por años, y por impulsos su cerebro límbico no fue capaz de racionar y actuó bajo legítima defensa cuando alguien intentaba matarlo. Por cierto, La legítima defensa que se muestra en la serie es deshonesta e improporcional.

That scenario in the plot is very striking because Lee Tang (Choi Woo-sik) debates in his mind whether he did the right thing and whether he should turn himself in to the police or hide the truth. The problem with this is that there is a fact he never expected. The person he had murdered was someone horrifying who had massacred several people, i.e., a psychopath. The first paradox had already materialized, in addition to the fact that this serial killer had killed someone at the scene of the crime. Therefore, the crime scene depicted that the victim and the perpetrator had killed each other, clearing Lee Tang of any suspicion.

Excessive luck? No, no crime is perfect; there is always an element to prove someone's guilt. You may ask: If it was self-defense, what's the big deal? The point is that the case must still be investigated and tried. That is what Lee Tang seeks to avoid.

Ese escenario en la trama llama mucho la atención porque Lee Tang (Choi Woo-sik) debate en su mente si hizo o no lo correcto, si debe entregarse a la policía u ocultar la verdad. El problema de esto es que existe un hecho que él nunca esperaba. La persona que había asesinado era alguien horripilante que había masacrado a varias personas, es decir, un psicópata. La primera paradoja ya se había materializado; además de que ese asesino serial había matado a alguien en la escena del crimen. Por lo cual, la escena del crimen describía que la víctima y el victimario se habían matado mutuamente, dejando libre a Lee Tang de cualquier sospecha.

¿Exceso de suerte? No, ningún crimen es perfecto, siempre existe un elemento que permite demostrar la culpabilidad de alguien. Usted se preguntará: ¿Si fue legítima defensa por qué tanto problema? La cuestión es que igualmente debe someterse el caso a una investigación y un juicio. Eso es lo que Lee Tang busca evitar.

The series, as it progresses, becomes engaging as the protagonist's criminal development is shown, but what is most surprising is how the luck of causal circumstances allows his crimes to be covered up without him intervening in their concealment.

Lee Tang's second crime in the series was even more shocking: the victim was threatening him with something that could land him in prison. He decided to kill her himself, in the face of the threats. The strongest thing about this scene is that the woman he killed was a monster who had committed patricide in the style of Jeffrey Dahmer. A new paradox presented itself in the story.

Every temporary fact and circumstance led Lee Tang to believe that he had a supernatural power. That thought provoked the awakening and the clash where the line between good and evil is broken. In other words, his pure essence as a criminal was outlined.

The plot painstakingly shows how the protagonist, who kills without any remorse, applies the law with his own hands and tries to do justice by taking the lives of those who did evil, but were acquitted.

No one will notice him; no one can tell him apart, as he looks like a normal young Z in society. A boy noble enough to hide the monster that defines him in reality. A Killer Paradox is an entertaining series, but above all, it has a devastating message. The criminal is right next to you; you just don't notice him.

La serie, a medida que avanza, se vuelve atractiva debido a que se muestra el desarrollo delictual del protagonista, pero lo que más sorprende es cómo la suerte de circunstancias causales permite que sus crímenes sean encubiertos sin que él intervenga en su ocultamiento.

El segundo crimen que Lee Tang cometió en la serie fue más impactante aún, o sea, la víctima lo estaba amenazando con algo que podía llevarlo a prisión. Él mismo decidió asesinarla, ante las amenazas. Lo más fuerte de esta escena es que la mujer que mató era un monstruo que había cometido parricidio al estilo de Jeffrey Dahmer. Una nueva paradoja se presentó en la historia.

Cada hecho y circunstancia temporal llevaron a Lee Tang que tenía un poder sobrenatural. Ese pensamiento provocó el despertar y el choque donde se rompe la línea entre el bien y el mal. Es decir, se perfiló su esencia pura de criminal.

La trama muestra minuciosamente como el protagonista, mata sin ningún tipo de remordimiento, aplica la ley por sus propias manos e intenta hacer justicia quitándole la vida a aquellos que hicieron el mal, pero salieron absueltos.

Nadie lo notará, nadie lo puede diferenciar, ya que se ve como un joven Z normal dentro de la sociedad. Un chico lo suficientemente noble para ocultar el monstruo que lo define en realidad. A Killer Paradox es una serie entretenida, pero sobre todo con un mensaje demoledor. El criminal está a tu lado, sólo que no eres capaz de notarlo.

Translation | Traducción : DeepL.