Babylon | Reseña | Review

Saludos. Me llaman la atención las películas basadas en la historia del cine. Es el caso de Babylon (2022), dirigida por el talentoso Damien Chazelle , quien también escribió y dirigió Whiplash (2014) y La La Land (2016), dos películas que me gustan mucho y a las que vuelvo de vez en cuando.

La trama se inicia en los Ángeles, durante los años veinte, cuando el cine mudo todavía vivía momentos de gloria. Para ese entonces ya el cine era una gran industria que seducía la imaginación de la gente, muchos querían llegar allí para ser parte de ese mundo de seres especiales, excéntricos, adinerados, y que daban rienda suelta a sus extravagancias…

Las primeras secuencias nos dan cuenta de ese mundo particular. Manuel, Manny (Diego Calva) tiene la misión de llevar un elefante a una de las memorables fiestas de un gran ejecutivo de la industria. Cumplir la tarea no le fue fácil, el transporte del animal tenía sus dificultades, además, en el camino se encuentra con un agente de la ley que le exige los permisos para transportar el animal, los que por supuesto habían omitido.

En este punto me llamó la atención que el agente no le pidiera dinero para continuar adelante; en vez de eso, que sería lo de esperar, le exigió entrar a la fiesta junto a un grupo de amigos.

Más adelante cuando nos muestran qué tipo de fiesta era entendemos por qué el agente hizo tal petición.

En la fiesta Manuel conoce a los otros dos protagonistas de la historia, al actor Jack Conrad (Brad Pitt), una de las grandes celebridades del momento, y a la joven Nellie LaRoy (Margot Robbie), quien está intentando incursionar en el cine hollywoodense.

A partir de ese momento la película nos va a mostrar el proceso de transición entre dos grandes momentos de la historia del cine, el paso del cine mudo al cine sonoro.

Jack y Nellie, al principio pareciera que podrían sobrevivir al nuevo estilo cinematográfico. Después de todo ambos habían alcanzado el nivel de celebridades, sin embargo, no les fue fácil ponerse al día con las nuevas exigencias de la industria.

Por su parte Manuel si logrará abrirse un espacio en el nuevo cine, aprovecha sus habilidades para adentrarse en el mundo del sonido, pero su fidelidad y amor por Nellie lo llevarán a la perdición…

Esta es una película con muchos méritos, uno de ellos es su gran fotografía y el manejo de cámara. La secuencia de la fiesta es como para darle un premio. La mayor parte de esa escena está filmada en plano secuencia, una técnica que requiere muchísima pericia y planificación.

Tanto las tomas de estudio como las abundantes escenas exteriores están muy bien logradas. Todas cuentan con buena iluminación, imágenes bien definidas y un uso adecuado del color, lo que permite el goce visual.

Otro aspecto sobresaliente es la banda sonora, los solos de trompeta son de antología, de lo mejor que he escuchado en los últimos tiempos. No me extrañaría que pudiera recibir algún premio por la edición de sonido.

También me resultaron muy atractivos los temas que presenta. Quizá uno de los más importantes sea la reflexión sobre el auge y la caída de las personas que trabajan en esa industria tan compleja como lo es el cine. Allí nadie pareciera tener un puesto seguro, la competencia, las revanchas personales, y la deslealtad, están a la orden del día, y pueden ser motivo suficiente para echar al trasto una larga carrera.

Un aspecto que menciona mucho el personaje de Conrad es la importancia del cine no solo como entretenimiento sino como vía para que la gente pueda comprender mejor su vida.

También se hace alusión al papel de la crítica, ese conjunto de personas que aunque no están metidas directamente en la industria son capaces de impactar en la opinión del público. De la pluma de ellos pueden salir los elogios o los reproches que ayuden a encumbrar o a sucumbir una carrera. El poder de la crítica ha crecido mucho desde aquellos tiempos donde solo se usaba el texto impreso hasta nuestros días donde predomina la virtualidad.

Entre otros tantos temas presentes en la cinta estaría la discriminación racial, las arbitrariedades del poder, el papel de la suerte, el uso eficiente de las habilidades personales, y muchos otros.

Las actuaciones también son de primera. A mí la que más me gustó fue la de Margot Robbie, su papel de Nellie LaRoy me resultó emocionante. Me hizo entrar en su alegría, en su energía desbordada y en su profunda desdicha. Tampoco me extrañaría que obtuviera algún premio.

Otro que me gustó mucho fue Diego Calva, un actor mexicano que no conocía. Logra hacer de Manuel un personaje tenaz, solidario, hábil, capaz de luchar hasta alcanzar sus sueños, pero también lo suficientemente inmaduro como para perderlo todo por amor…

Brad Pitt siempre hace buenas actuaciones y en este caso no es distinto. Quizá no sea su mejor actuación, o por lo menos así lo veo yo, pero sin duda que nos deja una gran interpretación en su papel del célebre Jack.

Pero con tantas cosas buenas la película no gustó al gran público, fue uno de los grandes fracasos de taquilla del año.

Entre las cosas que juegan en su contra está su larga duración. El público de nuestros días prefiere películas más breves. Otro aspecto que quizá resultó desconcertante para muchos es la gran cantidad de temas que toca, la película se pasea por muchas cosas y se puede llegar a sentir que se pierde un poco el rumbo. Algo hay en el guión que fastidia un poco.

En general a mi me gustó mucho, me pareció una gran película, tiene una dosis de épica que es de mi agrado. Es el tipo de películas que puedo ver con satisfacción varias veces.

Me atrevería a recomendársela a todo aquel que le guste la temática del cine dentro de cine, también a los que les llama la atención tener una idea de cómo se han hecho las cosas en esta industria que tanto nos gusta. Pero debo decirles que no es la película que guste a todos.

Gracias por tu tiempo.

Fuente de imágenes. I II III IV

Greetings. Movies based on the history of cinema catch my attention. This is the case of Babylon (2022), directed by the talented Damien Chazelle , who also wrote and directed Whiplash (2014) and La La Land (2016), two films that I like very much and to which I return from time to time.

The plot starts in Los Angeles, during the 1920s, when silent films were still living moments of glory. By that time cinema was already a big industry that seduced people's imagination, many wanted to get there to be part of that world of special beings, eccentric, wealthy, and who gave free rein to their extravagance...

The first sequences give us a glimpse of that particular world. Manuel, Manny (Diego Calva) has the mission of taking an elephant to one of the memorable parties given by one of the great executives of the industry. Accomplishing the task was not easy, the transportation of the animal had its difficulties, and on the way he meets a law enforcement officer who demands the permits to transport the animal, which of course had been omitted.

At this point I was struck by the fact that the agent did not ask him for money to go ahead; instead, which would be expected, he demanded that he enter the party with a group of friends.

Later on when we are shown what kind of party it was we understand why the agent made such a request.

At the party Manuel meets the other two protagonists of the story, the actor Jack Conrad (Brad Pitt), one of the biggest celebrities of the moment, and the young Nellie LaRoy (Margot Robbie), who is trying to break into Hollywood cinema.

From that moment on, the film will show us the transition process between two great moments in the history of cinema, the passage from silent films to talkies.

Jack and Nellie, at first it seemed that they could survive the new cinematographic style. After all, both had reached the level of celebrities, however, it was not easy for them to catch up with the new demands of the industry.

As for Manuel, if he manages to open a space for himself in the new cinema, he takes advantage of his skills to enter the world of sound, but his loyalty and love for Nellie will lead him to his downfall...

This is a film with many merits, one of them is its great photography and camera handling. The party sequence is an award winner. Most of that scene is filmed in one sequence, a technique that requires a lot of skill and planning.

Both the studio shots and the abundant outdoor scenes are very well done. All of them have good lighting, well defined images and an adequate use of color, which allows for visual enjoyment.

Another outstanding aspect is the soundtrack, the trumpet solos are anthology, some of the best I have heard in recent times. I wouldn't be surprised if it could receive an award for sound editing.

I also found the themes it features very appealing. Perhaps one of the most important is the reflection on the rise and fall of the people who work in such a complex industry as the cinema. There, no one seems to have a secure position, competition, personal revenge and disloyalty are the order of the day, and can be reason enough to ruin a long career.

One aspect that Conrad's character mentions a lot is the importance of cinema not only as entertainment but also as a way for people to better understand their lives.

Also alluded to is the role of critics, that group of people who, although not directly involved in the industry, are able to impact public opinion. From their pen can come praise or reproach that can help a career rise or fall. The power of criticism has grown a lot since those times when only printed text was used, to our days where virtuality predominates.

Among the many other themes present in the film are racial discrimination, the arbitrariness of power, the role of luck, the efficient use of personal skills, and many others.

The performances are also first rate. The one I liked the most was Margot Robbie's, her role as Nellie LaRoy was thrilling. She brought me into her joy, her overflowing energy and her deep unhappiness. I wouldn't be surprised if she won an award either.

Another one I really liked was Diego Calva, a Mexican actor I didn't know. He manages to make Manuel a tenacious, supportive, skillful character, capable of fighting to achieve his dreams, but also immature enough to lose everything for love.

Brad Pitt always gives good performances and in this case it is no different. It may not be his best performance, or at least that's how I see it, but he certainly gives us a great performance in his role as the famous Jack.

But with so many good things the film did not please the general public, it was one of the great box office failures of the year.

Among the things that play against it is its long duration. Today's audiences prefer shorter films. Another aspect that was perhaps disconcerting for many is the large number of themes it touches on, the film wanders through many things and one can feel that it loses its way a bit. There is something in the script that is a bit annoying.
Overall I liked it a lot, I thought it was a great movie, it has a dose of epic that is to my liking. It is the kind of movie that I can watch with satisfaction several times.

I would dare to recommend it to anyone who likes the theme of cinema within cinema, also to those who are interested in having an idea of how things have been done in this industry that we like so much. But I must tell you that it is not the movie that everyone likes.

Thank you for your time.

Image source. I II III IV.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version).

Todos tus comentarios son bienvenidos en este sitio. Los leeré con gusto y dedicación.
Hasta una próxima entrega. Gracias.



Las fotos, la edición digital y los Gifs son de mi autoría.

Comunidad Be Entrepreneur