The Apprentice: Y la controversia detrás de la película || And the controversy behind the film.

Fuente

Lo primero que tengo que decir sobre esta película es que me pareció arrechísima. Desde el punto de vista técnico, artístico, de guión es demasiado buena. Desde que comenzó la película yo estaba tenso. Las acciones de los personajes, que cada vez que decían algo cada vez que hacían algo yo estaba incómodo ahí porque bueno me afectaba la película es muy buena haciendo eso. Y aparte los actores hacen un trabajo impresionante. Se pierden debajo de la piel de los personajes que están interpretando. Sebastián Stan hace los movimientos de Donald Trump a la perfección es como ver al presidente hablaré una cosa de locos. Y Jeremy Strong es otra persona. Es el abogado Roy Cohn. La forma en la que habla, como mueve su cuerpo y los gestos que hace me recordaron de lo que se trata actuar.

The first thing I have to say about this movie is that I thought it was awesome. It had a technical and artistic point of view, the script is too good. From the beginning of the movie I was tense. The actions of the characters, every time they said something, every time they did something, I was uncomfortable there because well, it affected me. The movie is very good at doing that. And besides, the actors do an impressive job. They get lost under the skin of the characters they are playing. Sebastian Stan does Donald Trump's movements perfectly, it's like watching the president talk about crazy things. And Jeremy Strong is another person. He is the lawyer Roy Cohn. The way he talks, how he moves his body and the gestures he makes reminded me of what acting is all about.

Fuente

Bueno dicho esto, esta película se trata del presidente actual de los Estados Unidos. Y según el director ellos no querían que fuera de esta forma. No querían que la película se viera como una biopic de Trump sino como un estudio de personaje. Pero cómo tú me vas a decir que una película acerca del presidente de los Estados Unidos no se trata de un biopic del presidente de los Estados Unidos. Y a parte de eso, la película se estrenó unos días antes de las elecciones para el segundo mandato de Donald Trump en el 2024. Se podrán imaginar que cuando el candidato a la presidencia se enteró de la película eso fue un asunto. El tipo dijo que era de mal gusto "fake and clasless". Dijo que todos los que habían trabajado en esa película eran unos buscadores y que estaban atentando contra el movimiento político más grande en la historia de los Estados Unidos: make América great again. También dijo que iba a demandar a las personas involucradas en la película sin embargo esto no ha sucedido y ya la película se estrenó hace unos meses entonces creo que no va a pasar. Y el verdadero motivo por el que creo que no hicieron ese tipo de cosas fue para no darle más publicidad a la cinta y que menos gente se enterara de ella. Y tiene sentido porque en esta película ellos muestran a Trump casi como un villano. Aunque el presidente no dijo haber visto la película sospecho que lo hizo para tener unas opiniones tan marcadas acerca de la cinta. En esta película Donald Trump aparece como alguien que miente alguien que manipula e incluso ataca sexualmente a su ex esposa. Yo tenía dudas acerca de si lo que estaba viendo se basaba o no en la realidad porque por más que sea esto es una obra de ficción. Pero resulta ser que la persona que escribe el guión se llama Gabriel Sherman y él es un periodista que ha estado escribiendo sobre Trump y él es un periodista que ya está escribiendo sobre Trump desde hace años. Y la escena en la que trump ataca sexualmente a su ex esposa está sacada de unas declaraciones que ella dio cuando demandó a Donald Trump hace millones de años cuando todavía estaban juntos. El asunto es que esas acusaciones se dejaron ir y el caso se cerró, entonces creo que queda para la imaginación si el asunto realmente sucedió o no ya que al menos según la ley no sucedió. Mientras escribo esto estoy pensando que de repente ellos no hicieron nada en contra de la película para no generar publicidad. Sebastián Stan, el uno de los protagonistas de la cinta, que hace de Trump, en una entrevista dijo que estaba bien que Donald Trump hablara al respecto de la película porque eso le daba publicidad. Supongo que el equipo de Trump entendieron que no debían hacerlo. Imagínense que en esta película ellos me escriben a Donald Trump como el malo, un villano, un tipo despiadado. Entonces viene el Trump de la realidad y destruye a las personas involucradas en el proyecto. Se cumpliría la profecía pues. Se mostraría que el tipo es verdaderamente malo y creo que él no hacer nada, el no hablar más al respecto el no actuar es casi un movimiento de marketing para mostrarlo como alguien que no es tan malo. Además tienen otras cosas de qué preocuparse estos panas están que si en guerra con Gaza. Imagínate tener que parar absolutamente todo para prestar la atención a una película.

Well, that being said, this movie is about the current president of the United States. And according to the director, they didn't want it to be that way. They didn't want the movie to be seen as a biopic of Trump but as a character study. But how are you going to tell me that a movie about the president of the United States is not a biopic of the president of the United States? And apart from that, the movie was released a few days before the elections for Donald Trump's second term in 2024. You can imagine that when the presidential candidate found out about the movie, that was a problem. The guy said it was "fake and classless" in bad taste. He said that everyone who had worked on that movie was a bunch of seekers and that they were attacking the largest political movement in the history of the United States: make America great again. He also said that he was going to sue the people involved in the movie, but this hasn't happened and the movie was already released a few months ago, so I don't think that's going to happen. And the real reason I think they didn't do that kind of thing was so that they wouldn't give the movie more publicity and so that fewer people would find out about it. And it makes sense because in this movie they portray Trump almost as a villain. Even though the president didn't say he saw the movie, I suspect he did so in order to have such strong opinions about the movie. In this movie, Donald Trump is portrayed as someone who lies, someone who manipulates and even sexually assaults his ex-wife. I had doubts about whether what I was seeing was based on reality or not because this is a work of fiction. But it turns out that the person who wrote the script is called Gabriel Sherman and he's a journalist who's been writing about Trump and he's a journalist who's been writing about Trump for years. And the scene where Trump sexually assaults his ex-wife is taken from a statement she gave when she sued Donald Trump millions of years ago when they were still together. The thing is that those accusations were dropped and the case was closed, so I think it's left to the imagination whether the matter really happened or not since at least according to the law it didn't happen. As I write this I'm thinking that suddenly they didn't do anything against the film so as not to generate publicity. Sebastian Stan, one of the protagonists of the film, who plays Trump, said in an interview that it was okay for Donald Trump to talk about the film because it would give him publicity. I guess Trump's team understood that they shouldn't do it. Imagine that in this film they write me Donald Trump as the bad guy, a villain, a ruthless guy. Then the Trump of reality comes and destroys the people involved in the project. The prophecy would be fulfilled then. It would be shown that the guy is really bad and I think that him not doing anything, not talking about it more, not acting is almost a marketing move to show him as someone who is not so bad. Besides, these guys have other things to worry about, they are at war with Gaza. Imagine having to stop absolutely everything to pay attention to a movie.

Fuente

Por otro lado del director de esta película no es tonto y apenas Donald Trump publicó su opinión acerca de la película él contestó muy fresco que no tendría ningún problema en hablar directamente con Trump y que si Trump lo invitaba a él a la casa blanca a poner la película ambos podrían verla y podrían discutirla al final de la proyección. Jeremy strong en una entrevista dijo que era una temática difícil porque se trataba de algo que está sucediendo en ese momento, que interpelaba la política de un país y cuando les propusieron hacer la película sintieron que era un poco peligroso porque se estaban metiendo con la integridad del presidente del país. Sin embargo no les sucedió nada malo a ellos más bien deberían estar celebrando porque la película recibió una ovación de 11 minutos de aplausos en cannes.

On the other hand, the director of this film is not stupid and as soon as Donald Trump published his opinion about the film he answered very coolly that he would have no problem in speaking directly with Trump and that if Trump invited him to the White House to show the film, they could both see it and discuss it at the end of the screening. Jeremy Strong said in an interview that it was a difficult subject because it was about something that was happening at that moment, that questioned the politics of a country and when they were proposed to make the film they felt that it was a little dangerous because they were messing with the integrity of the president of the country. However, nothing bad happened to them, rather they should be celebrating because the film received an 11-minute standing ovation in Cannes.

Volviendo a lo que dije al principio, la peculiaridad de la película es que el director no habla de ella como si fuera un movimiento político, solo es un estudio de personajes. Que evidentemente se trata de unos personajes muy reconocidos pero eso es todo. Ellos no querían manipular la opinión de la gente para que votaran ni en contra ni a favor sin embargo a mí me parece así como súper curioso de pana que la película se haya estrenado exactamente cuando se estrenó y que la película mostrara a los personajes como los mostró. Aunque ellos digan que no, yo creo que sí hubo algo de intención detrás de hacer las cosas como las hicieron. Pero eso solo en cuanto a el director y el guionista porque no puedo decir lo mismo de los actores. Creo que ellos están al servicio de una historia. Ellos están al servicio de unos personajes. Y creo que lo hicieron increíble.

Going back to what I said at the beginning, the peculiarity of the film is that the director does not talk about it as if it were a political movement, it is just a study of characters. Obviously, these are very well-known characters, but that is all. They did not want to manipulate people's opinions so that they would vote against or in favor, but I find it super curious that the film was released exactly when it was released and that the film showed the characters as it showed them. Even if they say no, I think there was some intention behind doing things the way they did. But that is only in regards to the director and the scriptwriter because I cannot say the same about the actors. I think they are at the service of a story. They are at the service of characters. And I think they did it incredibly.

Me pregunto que habría sucedido si alguien en Venezuela hubiera hecho lo mismo acerca del presidente actual del país. En Estados Unidos son demócratas, hay libertad de expresión y verlo desde aquí es impresionante. Que hayan hablado de esa forma del presidente de los Estados Unidos y que la gente les haya aplaudido y que aparte pudieran mostrar la película, estrenarla en cines es impresionante. Aquí en Venezuela hubieran agarrado a los directores, a todo el mundo que hubiese trabajaba en esa película y los hubieran metido presos y aparte la película jamás hubiera salido en cines. Todo se hubiera mantenido en secreto y nadie se hubiera enterado de la película. Las diferencias entre una dictadura y una democracia son gigantes. Y ver este tipo de cosas así sea dentro del mundo del arte ponen perspectiva todo. No estoy diciendo que yo quisiera escribir algún tipo de proyecto artístico evidentemente en contra del gobierno actual pero no estaría mal saber que podría hacerlo si quisiera. Por ejemplo ahí están los panas que escribieron la película Simón y el pana que la dirigió también están exiliados viviendo en Miami porque no pueden regresar al país. Aparentemente hacer esa película es como un súper hiper insulto en contra del gobierno porque muestran las formas monstruosas en las que tratan a los estudiantes que fueron apresados por protestar en contra de nuestros mandatarios. Los Chamos que hicieron esa película son venezolanos pero ya no pueden pisar el país de nuevo porque irían presos automáticamente.

I asked myself what would have happened if someone in Venezuela had done the same thing about the current president of the country. In the United States they are democrats, there is freedom of expression and seeing it from here is impressive. That they spoke in that way about the president of the United States and that people applauded them and that they were able to show the film, release it in theaters is impressive. Here in Venezuela they would have arrested the directors, everyone who had worked on that film and they would have put them in jail and the film would never have come out in theaters. Everything would have been kept secret and no one would have found out about the film. The differences between a dictatorship and a democracy are huge. And seeing this type of thing, even within the art world, puts everything into perspective. I am not saying that I would like to write some kind of artistic project obviously against the current government but it would not be bad to know that I could do it if I wanted to. For example, there are the friends who wrote the film Simón and the friend who directed it who are also exiled living in Miami because they cannot return to the country. Apparently making that film is like a super hyper insult against the government because it shows the monstrous ways in which they treat the students who were arrested for protesting against our leaders. The kids who made that film are Venezuelan but they can't set foot in the country again because they would automatically go to jail.

Traducido en Googletranslate.com
Edicion de imagenes en Canva.com