Review: On the line (2022) [ENG - ESP]

Review: On the line (2022) [ENG - ESP]


aaalviarez ENGLISH.png

If you haven't seen this movie yet, let go of your smart TV control! It's true, it's been available for a few months now and the poster introduces us to a familiar face. But not all that glitters is gold.

Secuestro_en_directo-204090545-large.jpg

SYNOPSIS

The legendary Mel Gibson plays Elvis, an announcer with more than two decades on the air in a rather peculiar schedule. The show's main theme is that listeners can call in and talk to Elvis about just about anything. This mature man cultivates a reputation for seeming to have an opinion on a wide range of topics, which can be off-putting to some. And apparently that night one of them arrives, who claims in the middle of the broadcast that he has kidnapped the announcer's daughter and wife. That's not a spoiler! You'll find out in the trailer itself. From there, the story continues to show the ongoing interaction between the kidnapper and Elvis.

SIGNALS THE DIRECTION THE STORY IS TAKING.

Mr. Gibson's presence we associate with action, chases, good characters and good stories. Of course, there are his few comedic exceptions, like the one where he listened to the inner voices of the women around him. But generally speaking, putting this sexagenarian's face on a poster still entices people to enter movie theaters and hit the ENTER buttons on movie platforms.

It is relevant that the poster doesn't tell you anything else, so it is easy to deduce that it will have great importance in the story, and in the minutes that the camera will be on him. It is logical that at the end of the movie you can notice that there were no more relevant or known faces that even come close to the protagonist's face. And this, in turn, puts all the weight on his shoulders, and a great responsibility on the actor's shoulders. Fortunately, in this aspect, the man delivers.

The first minutes of the film is very much in line with what you see in the trailer and what you expect from this production, where you expect that in a while this man will have a behavior totally opposite to what he usually shows. Moreover, it has something of the Agatha Christie novels, because at the beginning it shows you several reasons why several people are eager to spoil things for the protagonist, and several of them he has brought it on himself. Even his sense of humor is not for many, as it is incomprehensible and unjustifiable. Will Mel Gibson be like that in real life? So it's not surprising when you hear someone on the phone who wanted to go a step further and try to touch this guy's eye.

We get to know the villain through his voice, what he says, what he tries to do with his sentences. Honestly, his choice of words seem drawn from a threatening discussion of a teenager looking to bully one of his younger siblings into doing what he wants. In an era where so much importance has been placed on villains and their stories, these lines lack substance, weight, time to elaborate them better and make them more interesting. Is it really a villain who is on the phone?

on the line.png

INTERESTING MIXES

Who listens to radio these days, and how many of them do it in the middle of the night? Although the context might seem a bit old-fashioned to some (in this podcast era), it combines a modernity in the display of the equipment used, the quality and look of the microphones, the lighting and design of the radio station, among others. There are few minutes with outdoor scenes, where it shows you in the background the modernity of a U.S. city. Yes, technology will also take one of those scenes by storm.

I think it uses the production time well. Although I would have shortened the presentation and contextualization of the protagonist a bit, it was probably a good decision not to unnecessarily extend the chase. The film is not looking to be a cult film in any of these genres, so why stretch it out longer than it should by trying to exhaust us mentally? We have already had several previous productions which help us anticipate the ending.

Also, there are twists in the story, do they all make sense? That's up to each of us to answer. Yet, they are kept simple, where they are within the radius of possibilities of a situation like the one they are trying to show. Always subject to the building where the station is. So fortunately they didn't incorporate crazy elements like, aside from having the announcer's family members deprived of their freedom, the kidnapper has a bomb that will drop a toxin in the air that will turn the adults into pink baby elephants, letting the plants take over the world while the snails exposed to the toxin will become zombies.

mic.png

MY OPINION

The sense of humor of the first part is intriguing. Perhaps Mel Gibson took part in its making to say to himself what others would think to say to him.

I selected this production just by seeing the trailer and a short synopsis. But I played it on my TV with absolutely nothing to say to my wife, and she was able to immerse herself in the story naturally. But we both agreed with the ending.

The ending... The ending... The ending jeopardizes the whole film. Everything that was crafted for an hour and a half is shaken from its foundations when you get to the last act. And this is where the subjectivity of the matter comes in, and you will decide the rating of this production, whether you liked it or not, whether you wasted your time or not. For what it's worth, I wouldn't watch it again. And it's not that it's poorly made, because they have the things we'd expect to see from its trailer and synopsis, but, aside from the fact that it looks like the movie is entirely dependent on Gibson..... ...no, the ending is something else.

Do I recommend it? No.

CONCLUSION

Of course, the decision is yours. But maybe these lines will save you valuable time. But how will you know if it does or not? That's the question. So, if you are one of those who already saw it or decided to see it, I ask you: in which genre would you place the movie?

See you next time!

Separador Red AAAlviarez.jpg

aaalviarez ESPAÑOL.png

Separador Red AAAlviarez.jpg

Si aún no has visto esta película, ¡suelta el control de tu smart TV! Es verdad, lleva unos meses disponible y en el poster nos presenta una cara conocida. Pero no todo lo que brilla es oro.

Secuestro_en_directo-204090545-large.jpg

SINOPSIS

El legendario Mel Gibson interpreta a Elvis, un locutor con más de dos décadas al aire en un horario bastante peculiar. Como principal temática, el programa consta de que los oyentes pueden llamar y hablar con Elvis sobre prácticamente cualquier cosa. Éste hombre maduro cultiva una reputación que parece saber opinar sobre una amplitud de temas, lo cual puede traer la antipatía de algunos. Y aparentemente esa noche llega uno de ellos, el cual asegura en plena transmisión que tiene secuestrada a la hija y esposa del locutor. ¡No es spoiler! En el mismo trailer te darás cuenta. A partir de allí, la historia sigue mostrando la continua interacción entre el secuestrador y Elvis.

SEÑALES DE LA DIRECCIÓN QUE TOMA LA HISTORIA.

La presencia del Sr. Gibson la asociamos con acción, persecuciones, buenos personajes y buenas historias. Por supuesto, hay sus cuantas excepciones de comedia, como esa donde escuchaba las voces internas de las mujeres que lo rodeaban. Pero en líneas generales, poner en un poster el rostro de este sexagenario aún atrae las personas a entrar a las salas de cine y a oprimir los botones de ENTER de las plataformas de películas.

Es relevante que el poster no te diga nada más, por lo que es fácil deducir que tendrá gran importancia en la historia, y en los minutos que estará la cámara encima de él. Es lógico que al terminar la película puedas notar de que no hubo más rostros relevantes ni conocidos que siquiera se acerquen a la del protagonista. Y esto a su vez hace de que caiga todo el peso sobre sus hombros, y una gran responsabilidad en el tema actoral. Afortunadamente, en éste aspecto, el hombre cumple.

Los primeros minutos del film está muy acorde con lo que ves en el tráiler y lo que esperas de ésta producción, donde esperas que en un rato este hombre tenga un comportamiento totalmente opuesto a lo que comúnmente muestra. Es más, tiene algo de las novelas de Agatha Christie, porque al principio te muestra varias razones del por qué varias personas tienen ganas de estropearle las cosas al protagonista, y varias de ellas él mismo se las ha buscado. Incluso su sentido del humor no es para muchos, ya que resulta incomprensible e injustificable. ¿Será Mel Gibson así en la vida real? Así que no sorprende cuando escuchas a alguien en el teléfono que quiso dar un paso más y tratar de tocar el ojo de éste individuo.

El villano lo conocemos mediante su voz, lo que dice, lo que intenta con sus oraciones. Honestamente, su selección de palabras parecen extraídas de una discusión amenazante de un adolescente que busca intimidar a uno de sus hermanos menores para que haga lo que él quiere. En una era donde se le ha dado tanta importancia a los villanos y sus historias, éstas líneas carecen de sustancia, de peso, de tiempo para elaborarlas mejor y hacerlas más interesantes. ¿Es realmente un villano quien está al teléfono?

on the line.png

MEZCLAS INTERESANTES

¿Quién escucha radio hoy en día? ¿Y cuántos de ellos lo hacen a media noche? Aunque el contexto pudiera parecer un poco anticuado para algunos (en ésta era de podcast), combina una modernidad en la muestra de los equipos utilizados, la calidad y aspecto de los micrófonos, la iluminación y diseño de la estación de radio, entre otros. Hay pocos minutos con escenas en exteriores, donde te muestra en el fondo la modernidad de una ciudad de Estados Unidos. Sí, también la tecnología tomará por asalto una de esas escenas.

Creo que utiliza bien el tiempo de la producción. Aunque yo hubiese acortado un poco la presentación y contextualización del protagonista, probablemente fue una buena decisión no extender de forma innecesaria la persecución. La película no busca ser un film de culto en ninguno de estos géneros, por eso, ¿para qué extenderlos más de lo debido tratando de agotarnos mentalmente? Ya hemos tenido varias producciones anteriores las cuales nos ayudan a anticiparnos con el final.

También, hay giros en la historia. ¿Tienen sentido todos? Eso cada quien debe responderlo. Con todo, se mantienen sencillos, donde están en el radio de posibilidades de una situación como la que tratan de mostrar. Siempre sujeta al edificio donde está la emisora. Así que afortunadamente no incorporaron elementos locos como que, aparte de tener privados de libertad a los familiares del locutor, el secuestrador tiene una bomba que arrojará en el aire una toxina que los adultos se vuelvan bebés elefantes rosados, dejando que las plantas se apoderen del mundo mientras que los caracoles expuestos a la toxina se volverán zombies.

mic.png

MI OPINIÓN

Es intrigante el sentido del humor de la primera parte. Tal vez Mel Gibson haya tomado parte en su elaboración para decirse él mismo lo que otros pensarían en decirle.

Yo seleccioné ésta producción con sólo ver el tráiler y una pequeña sinopsis. Pero la reproduje en mi televisor sin decirle absolutamente nada de ella a mi esposa, y ella sí pudo sumergirse en la historia de forma natural. Pero los dos coincidimos con el final.

El final... El final... El final pone en riesgo toda la película. Todo lo que se elaboró durante una hora y media es sacudido desde sus cimientos cuando llegas al último acto. Y aquí es donde llega la subjetividad del asunto, y tú decidirás la calificación de esta producción, si te gustó o no, si perdiste tu tiempo o no. Si te sirve de algo, yo no la volvería a ver. Y no es que esté mal hecha, porque tienen las cosas que esperaríamos ver por su tráiler y sinopsis, pero, aparte que parece que la película depende enteramente de Gibson... ...no, el final es otra cosa.

¿La recomiendo? No.

CONCLUSIÓN

Por supuesto, la decisión es tuya. Pero tal vez éstas líneas hagan que te ahorres un tiempo valioso. Pero, ¿cómo podrás saber si es así o no? Ahí está el asunto. Así que si eres de quien ya la vio o decidió verla, te pregunto: ¿en qué género ubicarías la película?

¡Hasta la próxima!

2dk2RRM2dZ8gKjXsrozapsD83FxL3Xbyyi5LFttAhrXxr16mCe4arfLHwUv5S13aTTVvd6dPAds8uYRSs8mKiuNVYPwgGHNwjQo1oyuU6xK5kWwG2vcbCKUuoETtuLD82gbCNsxJhuKkb5qsJW4yQ3LxKJyrZWoDWNeG1C1ipE.png

🎥


Banner 2022.jpg



FUENTES / SOURCES

Imagen: Poster || Image: Poster
Banner: Realizados por mi en GIMP con imágenes propias y recursos gratuitos del sitio pfpmaker.com/ // Banner: Made by me in GIMP with my own images and free resources from the site pfpmaker.com/
Idioma: Post redactado en español y luego traducido al inglés mediante DeepL/ // Language: Post written in Spanish and then translated into English through DeepL



0
0
0.000
5 comments
avatar

Saludos amigo, no conocía de esta producción y sin duda suena interesante como lograron desarrollar esa gran trama mediante una línea de radio, algo que no debe ser nada fácil estar en esa situación, ya que el mínimo error puede afectar. Este tipo de películas con muy buenas y están cargadas de mucha tensión y ver como puede reaccionar las penosas. La buscaré, gracias por compartirla con nosotros.

avatar

Si, en una situación así, la imaginación vuela. Y es parte de eso lo que busca generar en nuestra mente. Solo con las voces y sonidos es suficiente para generar tensión. Avisame si la ves y qué opinas de ella. Saludos @davidpena21